Þetta er mín skoðun

Mánudagur, 19. maí 2008

Orð eru til alls fyrst, en þögnin bjargar engu.

Fjörmiklar umræður hafa átt sér stað hér á síðunni um helgina þar sem menn hafa ýmist talað með eða á móti hugsanlegum aðildarviðræðum. Upptök þessarar umræðu voru náttúrulega orð Geirs H Haarde um að hann vildi ekki ganga í ESB , og rök hans þar að lútandi.

Margt hefur nú komið fram í þessu máli um helgina, sumt fyrirséð en annað ekki . Það sem mér finnst nú kannski hvað athyglisverðast við þessa umræðu eru viðbrögð ýmissa sjálfstæðismanna við þessari umræðu.

Sigurður Kári Kristjánsson gefur í skyn að afstaða Sjálfstæðisflokksins eigi ekki eftir að breytast í nánustu framtíð, og vísar til þess að hann telji sig þekkja þá er sitja landsþing það vel að nánast sé útilokað að sú stefna sem mörkuð hafi verið breytist nokkuð. Þar held ég nú samt að margir sitji sem vel gætu hugsað sér breytingu á þessari stefnu. Það á eftir að koma í ljós.

En hver er svo sá texti sem menn eru að hanga í og leyfa sér ekki þann munað að velta þessu máli frekar fyrir sér.

Evrópusambandið er bæði einn stærsti sameiginlegi markaður veraldar og mikilvægasta markaðssvæði Íslands. Samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið (EES), sem gerður var undir stjórnarforystu Sjálfstæðisflokksins hefur átt stóran þátt í mikilli hagsæld á Íslandi á umliðnum árum og heldur áfram að þjóna hagsmunum okkar vel hvað varðar viðskipti við ríki álfunnar. Ekki er annars að vænta en að EES–samningurinn muni halda gildi sínu. Sjálfstæðisflokkurinn telur aðild að ESB ekki þjóna hagsmunum íslensku þjóðarinnar eins og málum er háttað. Mikilvægt er að sífellt sé í skoðun hvernig hagsmunum Íslands verði best borgið í samstarfi Evrópuríkja. Áfram skal unnið að gerð tvíhliða samninga um fríverslun við önnur ríki og rækt lögð við eflingu ábatasamra viðskiptatengsla um allan heim.

Þessi texti er samþykktur af Landsfundi Sjálfstæðisflokksins fyrir rúmlega einu ári síðan, og margt hefur breyst síðan . Á þessum tíma sem þetta er samið er málum talsvert öðruvísi háttað en er í dag. Og í ályktuninni er áréttað að mikilvægt sé að sífellt sé í skoðun hvernig hagsmunum Íslands sé best borgið til framtíðar í samstarfi Evrópuríkja. Í raun er það eina sem vantar til að útskýra þennan texta, eru rökin fyrir því hversvegna Sjálfstæðisflokkurinn telur það ekki þjóna hagsmunum þjóðarinnar að ganga í ESB. Þau rök hefur vantað.

Annað sem mér hefur fundist vera svolítið merkilegt, og það er sú árátta eða misskilningur ýmissa háttsettra stjórnmálamanna undanfarið álýta sem svo að það sé þeirra að ákveða hver hinn eiginlegi vilji landsmanna eigi að vera í máli sem þessu. Ég veit ekki af hverju að mér finnst sumir vera byrjaðir að misskilja svolítið hvað lýðræði er og telji sig nú geta sagt okkur hvað við eigum að hugsa, og jafnvel hvenær við eigum að hugsa. Tími leiguliðanna sem gerðu eins og jarðeigandinn ákvað er löngu liðinn og gott fyrir menn að átta sig á því .

Einu jákvæðu teiknin að undanförnu frá Sjálfstæðisflokknum koma frá varaformanni flokksins , sem er svo lýðræðislega sinnuð að hún treystir landsmönnum til ákveða hvað þeir telji best að gera í málinu. Á sama tíma telur formaðurinn að ekki sé hægt að treysta hinum almenna flokksmanni að segja sína skoðun með almennri atkvæðagreiðslu um þetta mál. Það er nú ekki eins og komið sé að því að ganga í Evrópusambandið, til þess höfum við engar forsendur. Það eina sem verið er að biðja um eru umræður um þetta mál með þeim rökum sem stefna flokksins byggir á , þannig að hægt sé að mynda sér skoðun.

Ég trúi því ekki fyrr en í fulla hnefana að menn ætli að efna til sundrungar innan flokksins eingöngu vegna þess að þeir telji það ekki tímabært að kynna þau rök sem landsfundarályktunin byggir á. Þeir þekkja kannski rökin sem landsfundin sátu, en þau hafa ekki verið kynnt fyrir hinum almenna félagsmanni svo vel sé .

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook